Bakit Itinatanggi ng Doktrina ng Paglikha ni Billy Meier ang Pitong Haligi

 Isang paghahambing na pagsusuri sa doktrina ng Paglikha ni Billy Meier sa pamamagitan ng lente ng Pitong Haligi ng Walang-Hanggang Pinagmulan.

Kung ang Paglikha mismo ay umuunlad, nagbabago, at patuloy na umaakyat sa mas mataas na antas, maaari pa ba itong magsilbing huling sukatan ng katotohanan?

At kung ang isang umuunlad na paglikha ang magiging pundasyon ng realidad, ano ang mangyayari sa pitong permanenteng haligi na dapat na sandigan ng realidad mismo?

Sinusuri ng artikulong ito ang doktrina ng Paglikha ni Billy Meier at inihahambing ito sa Pitong Haligi ng Walang-Hanggang Pinagmulan. Tinutukoy nito kung ang isang umuunlad na Paglikha ay maaaring magsilbing sukdulang pundasyon ng realidad at kung bakit nagreresulta sa ibang konklusyon ang balangkas ng Pitong Haligi.

Sa mga turo ni Billy Meier, ang Paglikha ang may pinakamataas na katayuan sa umiiral na realidad.

Itinuturo na ang tao ay dapat umayon sa Paglikha, matuto mula rito, at umunlad ayon sa mga batas nito.

Sa unang tingin, tila magkatugma ito sa Pitong Haligi.

Parehong nagsasalita ang dalawang sistema tungkol sa kaayusan.

Parehong nagsasalita tungkol sa pag-unlad.

Parehong nagbibigay-halaga sa karunungan.

Parehong naghihikayat ng pamumuhay na nakaayon sa realidad.

Ngunit sa kabila ng mga pagkakatulad na ito, may isang mahalagang pagkakaiba.

Nagsisimula ang Pitong Haligi sa palagay na ang realidad ay nakasalalay sa mga permanenteng pundasyon.

Nagsisimula naman ang doktrina ni Billy Meier sa Paglikha.

Kaya ang mahalagang tanong ay:

Maaari bang ang paglikha mismo ang maging huling pundasyon ng realidad?

Upang masagot ito, kinakailangang ihambing ang mga estruktura ng dalawang sistema.

Sundan ang English version: Why Billy Meier's Doctrine of Creation Denies the Seven Pillars