Kung ang katotohanan mismo ang umuunlad, umuunlad din ang pamantayang ginagamit upang ituwid ang mga kamalian. Ngunit kung maaaring palaging magbago ang pamantayan, paano ganap na masusukat ang isang guro, doktrina, sibilisasyon, o kapahayagan?
Nagbubukas ang mga ideyang ito ng isang seryosong estruktural na tanong:
Ang katotohanan ba mismo ang umuunlad, o ang mga may hangganang nilalang lamang ang umuunlad sa kanilang pagkaunawa sa katotohanan?
Sinusuri ng artikulong ito ang pagkakaibang iyon batay sa realidad, lohikal na pagkakaugnay, malayang ebidensiya, moral na pananagutan, at Doktrina ng Pitong Haligi ng Walang Hanggang Bukal.
Nagbubukas ang mga ideyang ito ng isang seryosong estruktural na tanong:
Ang katotohanan ba mismo ang umuunlad, o ang mga may hangganang nilalang lamang ang umuunlad sa kanilang pagkaunawa sa katotohanan?
Sinusuri ng artikulong ito ang pagkakaibang iyon batay sa realidad, lohikal na pagkakaugnay, malayang ebidensiya, moral na pananagutan, at Doktrina ng Pitong Haligi ng Walang Hanggang Bukal.
📖 Available rin ang artikulong ito sa English.
→ The Problem of Evolving Truth: Nokodemion, the Plejaren, and the Final Measure of Reality
1. Ang Tanong sa Ilalim ng Aral
Ang isa sa pinakamalalim na suliranin sa mga aral na iniuugnay kay Nokodemion at sa Plejaren ay ang mismong kalikasan ng katotohanan.
Madalas na binabanggit sa balangkas ang:
- evolution;
- paglawak ng kamalayan;
- relative perfection;
- patuloy na pag-unlad;
- pagwawasto sa dating pagkaunawa;
- at pag-angat ng mga sibilisasyon tungo sa mas mataas na kaalaman.
Makatwiran ang ilan sa mga ito.
Tunay namang umuunlad ang tao. Gumaganda ang mga paliwanag na pang-agham. Natutuklasan ng mga sibilisasyon ang mga katotohanang dati nilang hindi alam. Maaaring lumipat ang isang tao mula sa kamangmangan patungo sa kaalaman, mula sa kaguluhan patungo sa disiplina, at mula sa mapanirang asal patungo sa karunungan.
Ngunit hindi nito pinatutunayang ang katotohanan mismo ang umuunlad.
May mahalagang pagkakaiba sa dalawang pahayag:
Umuunlad ang pagkaunawa ng tao.
at:
Umuunlad ang katotohanan.
Ang una ay nangangahulugang ang isang limitadong isip ay higit na umaayon sa realidad.
Ang ikalawa ay nagpapahiwatig na nagbabago ang mismong pamantayan.
Kung nagbabago ang pamantayan, maaaring palaging ipagtanggol ang kamalian sa pagsasabing ang dating aral ay “relatively true” lamang para sa panahon nito.
Kailangang suriin nang maingat ang posibilidad na ito.
2. Mahahalagang Kahulugan
Katotohanan
Ang katotohanan ay ang tumpak na pagtutugma ng isang pahayag sa realidad.
Totoo ang isang pahayag kapag tapat nitong ipinahahayag ang umiiral, naganap, o kinakailangang sumunod sa estruktura ng realidad.
Hindi nililikha ang katotohanan ng:
- paniniwala;
- awtoridad;
- pagsang-ayon ng nakararami;
- espirituwal na antas;
- maunlad na teknolohiya;
- sinaunang pinagmulan;
- o taimtim na damdamin.
Realidad
Ang realidad ay yaong umiiral at gumagana, maging tama man o mali ang pag-unawa rito ng sinuman.
Maaaring maglaman ang realidad ng nagbabagong kalagayan, ngunit hindi ginagawang pabago-bago ng pagbabago ang katotohanan.
Maaaring buhay ang isang puno sa isang panahon at patay na sa iba. Nagbago ang mga katotohanang pangkalagayan sapagkat nagbago ang kondisyon ng puno. Hindi umunlad ang katotohanan upang maging kabaligtaran nito. Magkaibang pahayag na nakatali sa panahon ang naging tama.
Kaalaman
Ang kaalaman ay ang makatwirang pag-unawa ng isang may hangganang nilalang sa katotohanan.
Maaaring lumawak, humina, masira, o maituwid ang kaalaman.
Umuunlad ang kaalaman ng tao sapagkat hindi ganap ang tao.
Pag-unlad
Ang pag-unlad ay ang pagpapabuti o paghubog ng kakayahan, pag-unawa, asal, kasanayan, o kaayusan.
Nangyayari ang pag-unlad sa nag-aaral. Hindi kailangang baguhin ang realidad upang mapawalang-sala ang dating kamalian ng isang nag-aaral.
Relative Perfection
Maaaring makatwirang tumukoy ang relative perfection sa isang bagay na buo o maayos para sa isang takdang yugto, habang maaari pa ring umunlad.
Nagiging mapanganib ang termino kapag ginagamit ito upang alisin ang lahat ng permanenteng pamantayan.
Kung ang lahat—pati ang katotohanan, lohika, at moral na kaayusan—ay pansamantala lamang, wala ring matatag na panukat upang makilala ang pag-unlad mula sa pagbagsak.
Umuunlad na Katotohanan
Maaaring magkaroon ng dalawang kahulugan ang “umuunlad na katotohanan.”
Katanggap-tanggap na kahulugan: Patuloy na nagiging mas tumpak ang pagkaunawa ng tao sa katotohanan.
May suliraning kahulugan: Ang katotohanan mismo ay nagbabago, gumaganda, o nagiging mas ganap habang umuunlad ang kamalayan o paglikha.
Makatwiran ang una.
Nagbubukas ng seryosong suliranin sa kaalaman ang ikalawa.
3. Ang Pagbabago sa Realidad ay Hindi Pagbabago sa Katotohanan
Naglalaman ang realidad ng kilos, paglago, pagkabulok, pag-unlad, at pagbabago.
Nagiging matanda ang isang bata.
Maaaring pumasok sa digmaan ang isang bansang dati ay payapa.
Maaaring mabuo ang isang bituin at kalaunan ay tumigil sa pagliwanag.
Maaaring mangmang ang isang tao sa isang yugto at magkaroon ng kaalaman sa susunod.
Mga pagbabago ito sa tunay na kalagayan.
Tumpak na itinatala ng katotohanan ang mga pagbabagong iyon.
Maaaring totoo ang pahayag na “sampung taong gulang ang bata” sa isang petsa, ngunit hindi na totoo pagkalipas ng maraming taon. Hindi ibig sabihin nito na umunlad ang katotohanan. Nangangahulugan lamang ito na nakatali ang pahayag sa isang tiyak na panahon.
Nananatiling wastong pagsisiwalat ng kaugnay na kalagayan ang katotohanan.
Ganito rin sa tuklas na pang-agham.
Hindi naging bilog ang daigdig nang matuklasan ng tao ang hugis nito.
Nagbago ang pagkaunawa ng tao. Hindi naghintay ang realidad sa kamalayan ng tao bago ito naging kung ano talaga ito.
Samakatuwid:
Maaaring umunlad ang kaalaman patungo sa katotohanan, ngunit hindi umuunlad ang katotohanan patungo sa kaalaman.
4. Ang Pangunahing Estruktural na Salungatan
Lumilitaw ang salungatan kapag sabay na pinaninindigan ang mga sumusunod:
- Obhetibo at pangkalahatan ang mga batas ng Paglikha.
- Kailangang sumunod ang tao sa mga batas na iyon.
- Umuunlad ang katotohanan.
- Mas mataas na katotohanan ang taglay ng mas maunlad na nilalang.
- Patuloy na umuunlad ang paglikha tungo sa mas mataas na antas ng perpekto.
Nangangailangan ng matatag na kaayusan ang unang dalawang pahayag.
Maaaring ipahayag ang mga sumusunod na pahayag sa paraang ginagawang pansamantala ang kaayusang iyon.
Kung nakapirmi ang mga batas, tama man o mali ang pagkaunawa ng isang nilalang sa mga ito.
Kung ang mga batas mismo ang umuunlad, maaaring maging pagkakaayon bukas ang itinuturing na paglabag ngayon.
Kung umuunlad ang katotohanan, maaaring baligtarin ng isang bagong guro ang dating aral nang hindi umaaming nagkamali. Maaari lamang ilarawan ang salungatan bilang mas mataas na yugto ng ebolusyon.
Maaari itong lumikha ng isang sistemang nagtatanggol sa sarili:
- Ang natupad na pahayag ay nagpapatunay sa aral.
- Ang nabigong pahayag ay kondisyonal lamang.
- Ang salungatan ay bunga ng maling pagkaunawa ng tao.
- Ang pagwawasto ay patunay ng ebolusyon.
- Ang nawawalang ebidensiya ay lampas pa sa kasalukuyang antas ng tao.
- Ang magkakasalungat na tala ay bunga ng pagsasalin o transmisyon.
- Nananatiling mapagkakatiwalaan ang pangunahing awtoridad anuman ang resulta.
Mahirap sukatin ang ganitong sistema sapagkat maaaring isama rito ang lahat ng posibleng resulta.
Hindi nito awtomatikong pinatutunayan ang panlilinlang.
Ngunit pinahihina nito ang sistema bilang pampublikong paraan ng pagtatatag ng katotohanan.
5. Ang Pinakamalakas na Depensa ng Plejaren
Hindi dapat salakayin ng makatarungang pagsusuri ang mahina o baluktot na bersiyon ng kabilang panig.
Maaaring mangatuwiran ang isang maalam na tagapagtanggol:
- Hindi itinuturo ng Plejaren na literal na nagiging katotohanan ang kasinungalingan.
- Ang “umuunlad na katotohanan” ay tumutukoy lamang sa umuunlad na pagkaunawa ng tao.
- Tumatanggap ang bawat sibilisasyon ng kaalamang naaayon sa antas nito.
- Limitado ang wika at hindi nito ganap na maipahayag ang mas mataas na realidad.
- Maaaring magmula ang tila salungatan sa pagsasalin o konteksto.
- Nananatiling may batas ang paglikha habang unti-unting nauunawaan ng kamalayan ang mga batas nito.
- Kinikilala ng relative perfection ang patuloy na pag-unlad nang hindi itinatanggi ang kaayusan.
Nalulutas ng depensang ito ang malaking bahagi ng suliranin—ngunit kung malinaw lamang nitong pinaninindigan na hindi ang katotohanan mismo ang umuunlad.
Ang wastong pahayag ay:
Nananatiling totoo ang katotohanan habang patuloy itong natutuklasan, nauunawaan, at naipahahayag ng mga may hangganang nilalang.
Kung ito talaga ang ibig sabihin ng aral ng Plejaren, dapat iwanan ang pariralang “umuunlad na katotohanan” sapagkat lumilikha lamang ito ng kalituhan.
Ngunit kung sinasabing ang katotohanan mismo ay nagiging mas ganap, mas tumpak, o mas perpekto, nananatili ang mas malalim na suliranin:
Anong permanenteng pamantayan ang nagpapatunay na mas mataas ang bagong katotohanan kaysa sa nauna?
Kung walang ganitong pamantayan, maaaring mangahulugan lamang ang “mas mataas na katotohanan” ng aral na kasalukuyang pinaninindigan ng mas mataas na awtoridad.
6. Si Nokodemion at ang Awtoridad na Nakasentro sa Guro
Inilalarawan si Nokodemion bilang isang napakatandang guro na ang misyon ay nagpapatuloy sa napakahabang panahon at sa magkakasunod na personalidad.
Nagbubukas ang pahayag na ito ng ilang tanong.
Pagpapatuloy ng Pagkakakilanlan
Kung ang bawat bagong pag-iral ay may tunay na bagong personalidad, sa anong tiyak na kahulugan nananatiling si Nokodemion ang sumunod na tao?
Ang pagpapatuloy ng spirit-form, misyon, nakaimbak na impulse, o linya ng pag-unlad ay hindi awtomatikong katumbas ng pagbabalik ng parehong mulat na tao.
Hindi dapat ituring na magkakapareho ang:
- pagpapatuloy ng spirit-form;
- pagpapatuloy ng misyon;
- pagpapatuloy ng nakaimbak na kaalaman;
- pagpapatuloy ng kamalayan;
- at pagpapatuloy ng personal na pagkakakilanlan.
Hindi Maaabot na Biograpiya
Kung ang pangunahing ebidensiya para sa dating buhay o misyon ni Nokodemion ay nasa hindi maaabot na talaan ng Plejaren, hindi ito malayang masusuri ng karaniwang mambabasa.
Maaaring umiiral ang mga talaan.
Ngunit hindi maaaring bigyan ng parehong pampublikong bigat ang ebidensiyang hindi bukas sa kwalipikadong pagsusuri.
Awtoridad Dahil sa Katandaan
Hindi pinatutunayan ng katandaan ang katotohanan.
Nananatiling mali ang sinaunang kamalian.
Maaaring maging tama ang bagong tuklas.
Awtoridad Dahil sa Pagiging Maunlad
Maaaring mas malawak ang kaalaman ng isang maunlad na sibilisasyon kaysa sa kasalukuyang sangkatauhan.
Ngunit hindi katumbas ng kawalan ng pagkakamali ang higit na kaalaman.
Maaari pa ring magkaroon ang maunlad na nilalang ng:
- limitasyon;
- kulang na impormasyon;
- kultural na palagay;
- maling interpretasyon;
- O moral na pagkukulang.
Ang tamang tugon sa mataas na pahayag ay masusing pagsusuri, hindi awtomatikong pagsunod.
Awtoridad Dahil sa Eksklusibong Paglapit
Kapag isang tao o organisasyon lamang ang kailangang daanan ng hindi maaabot na kaalaman, nagkakaroon ng hindi balanseng kalagayan.
Ang pinagmulan ang gumagawa ng pahayag, nagbibigay-kahulugan dito, nagpapaliwanag sa nawawalang ebidensiya, at nagpapatunay dito sa pamamagitan ng mga talaang kontrolado rin nito.
Hindi nito pinatutunayan ang pandaraya.
Ngunit dinaragdagan nito ang pananagutan sa pagiging bukas.
7. Ang Suliranin ng Nawawalang Fingerprint
Ang isang aral na paulit-ulit na gumabay sa sangkatauhan sa napakahabang panahon ay dapat mag-iwan ng makikilalang fingerprint sa kasaysayan.
Maaaring kabilang dito ang:
- umuulit na moral na prinsipyo;
- makikilalang terminolohiya;
- naingatang mga pamayanan;
- matutunton na linya ng transmisyon;
- malalayang saksi;
- mga manuskrito;
- mga simbolo;
- historikal na kaugalian;
- institusyon;
- o materyal na ebidensiya.
Maaaring baluktutin, supilin, o mawala ng tao ang mga aral. Kaya hindi kataka-taka ang kawalan ng ganap na pagpapatuloy.
Ngunit habang lumalaki at humahaba ang sinasabing misyon, mas makatwirang umasa sa ilang malayang bakas.
Hindi lamang dapat itanong:
Maaari bang ipaliwanag ang kawalan ng ebidensiya?
Halos anumang kawalan ay maaaring bigyan ng posibleng paliwanag.
Mas matibay ang tanong:
Anong ebidensiya ang makatuwirang dapat umiiral kung tunay ang pahayag?
Kung paulit-ulit na ibinalik ng parehong guro ang pangunahing katotohanan ngunit paulit-ulit ding nawala ang aral nang walang matatag na pagpapatuloy, lumilitaw ang ilang posibilidad:
- Hindi naging mabisa ang transmisyon.
- Napakaliit na grupo lamang ang nakarating dito.
- Malaki ang nabago sa nilalaman.
- Paulit-ulit itong dinaig ng pagtutol ng mga tao.
- Lumalampas ang kasalukuyang rekonstruksiyon sa natitirang ebidensiya.
- Maaaring teolohikal, hindi historikal, ang sinasabing pagpapatuloy.
Wala sa mga ito ang nag-iisang nagpapatunay na mali ang pahayag.
Ngunit kapag pinagsama-sama, hindi nito pinahihintulutan ang matibay na katiyakang historikal.
8. Ang Suliranin ng Mahabang Agwat sa Transmisyon
Habang humahaba ang pagitan ng sinasabing orihinal na aral at ng kasalukuyang rekonstruksiyon nito, lumalaki ang posibilidad ng:
- pagbaluktot ng alaala;
- panibagong interpretasyon;
- pagbuo ng alamat;
- pagbabago ng wika;
- pag-edit ng institusyon;
- teolohikal na rekonstruksiyon;
- piling pag-iingat;
- at pagbibigay ng kahulugan mula sa kasalukuyan pabalik sa nakaraan.
Kung sinasabing ibinabalik ng kasalukuyang pinagmulan ang nawala, kailangan nitong magbigay ng higit pa sa panloob na katiyakan.
Kung hindi, ang pinagmulan ang sabay na nagiging naghahain at nagpapatunay sa pahayag:
- Ito ang nagtatakda ng orihinal na aral.
- Ito ang nagpapaliwanag kung bakit nawala ang ebidensiya.
- Ito ang nagbibigay-kahulugan sa mga natitirang bahagi.
- Ito ang kumikilala sa tunay na guro.
- Ito ang lumulutas sa mga salungatan.
- Ito ang nagpapatunay ng sariling awtoridad sa pamamagitan ng hindi maabot na mga tala.
Maaaring maging kahanga-hanga ang panloob na ugnayan ng isang sistema.
Ngunit hindi katumbas ng malayang pagpapatunay ang panloob na pagkakaugnay.
9. Umuunlad na Paglikha at Pangangailangan ng Mas Mataas na Panukat
Lalong lumalalim ang suliranin kapag inilalapat ang evolution hindi lamang sa pagkaunawa ng tao kundi sa Paglikha mismo.
May dalawang posibleng kahulugan.
Makatwirang Kahulugan
Ang paglikha ay lumalawak sa maayos na mga yugto, gumagawa ng mga bagong anyo, at umuunlad sa loob ng matatag na mga prinsipyo.
Makatwiran ito.
Lumalaki at nagbabago ang puno habang nananatiling saklaw ng kaayusang nagpapahintulot sa paglago nito.
May Suliraning Kahulugan
Umuunlad ang pangunahing pamantayan ng katotohanan, lohika, moralidad, o buhay sapagkat ang Paglikha mismo ay nagiging higit na perpekto.
Nagbubukas ito ng hindi maiiwasang tanong:
Ano ang sumusukat sa pag-unlad ng Paglikha?
Ang pagsasabing nagiging mas mabuti ang paglikha ay nangangailangan ng pamantayan ng “mas mabuti.”
Kung nagbabago rin ang pamantayan kasama ng Paglikha, nagiging paikot ang paghatol:
Gumaganda ang Paglikha sapagkat ang kasalukuyang kalagayan ng Paglikha ang nagtatakda kung ano ang pagpapabuti.
Ngunit kung may mas mataas at permanenteng pamantayan, hindi ang Paglikha ang huling awtoridad.
Sa Doktrina ng Pitong Haligi, ang mas mataas na saligan ay ang Walang Hanggang Bukal—ang hindi nilikhang pundasyong pinagmumulan ng Katotohanan, Liwanag, Pag-ibig, Kapangyarihan, Paglikha, Karunungan, at Buhay.
Maaaring lumawak ang paglikha.
Maaaring magbunga ito ng mga bagong anyo.
Maaaring magkaroon ito ng mga nilalang na patuloy na umuunlad.
Ngunit hindi nito iniimbento ang pamantayang humahatol sa pag-unlad nito.
10. Ang Realidad Bilang Huling Panukat
Sinisikap ng bawat pahayag na ilarawan ang isang bagay na totoo.
Ang historikal na pahayag ay kailangang umayon sa mga tunay na naganap.
Ang siyentipikong pahayag ay kailangang umayon sa tunay na paggana ng kalikasan.
Ang moral na pahayag ay kailangang umayon sa dignidad ng tao, tunay na bunga, katarungan, at kaayusang nagpapanatili ng buhay.
Ang espirituwal na pahayag ay kailangang harapin ang:
- pagkakaugnay;
- ebidensiya;
- moral na bunga;
- pananagutan;
- At pagkakaiba ng kapahayagan, hinuha, at basta lamang ipinahayag.
Hindi nagiging totoo ang realidad dahil sinang-ayunan ito ng guro.
Mapagkakatiwalaan lamang ang guro ayon sa antas ng pagkakaayon ng kanyang aral sa realidad.
Nalalapat ang prinsipyong ito sa:
- relihiyosong institusyon;
- awtoridad na pang-agham;
- propeta;
- ideolohiyang pampolitika;
- mistikal na karanasan;
- mga pahayag ng Plejaren;
- mga publikasyon ng FIGU;
- Doktrina ng Pitong Haligi;
- At maging sa artikulong ito.
11. Limang Pagsusulit Para sa mga Pahayag ng Mas Mataas na Katotohanan
Pagtutugma
Tumpak bang tumutugma ang pahayag sa realidad na maaaring suriin?
Pagkakaugnay
Nananatili bang lohikal ang pahayag, o umaasa ito sa pabago-bagong kahulugan?
Malayang Pagpapatibay
Sinusuportahan ba ito ng hiwalay na ebidensiya mula sa taong o organisasyong gumawa ng pahayag?
Falsifiability
Mayroon bang ebidensya na maaaring magpabulaan sa pahayag?
O ang bawat resulta ay ginagawang kumpirmasyon?
Moral at Praktikal na Bunga
Itinataguyod ba ng aral ang:
- katapatan;
- pananagutan;
- kababaang-loob;
- pag-ibig;
- katarungan;
- kalayaan mula sa manipulasyon;
- At pangangalaga sa buhay?
Hindi awtomatikong pinatutunayan ng mabuting moral na aral ang bawat historikal o kosmologikal na pahayag.
Ngunit inilalantad ng mapanirang moral na bunga ang malubhang hindi pagkakaayon.
12. Patotoo ng Kasulatan sa Matatag na Pamantayan
Sa pundasyong biblikal na ginagamit ng Doktrina ng Pitong Haligi, natutuklasan at sinusunod ang katotohanan sa halip na likhain ng kamalayan.
Inilalarawan sa Awit 119:160 ang kabuuan ng salita ng Diyos bilang katotohanan.
Ipinahahayag sa Malakias 3:6 na hindi nagbabago ang Panginoon.
Iniuugnay sa Juan 8:32 ang pagkilala sa katotohanan sa kalayaan.
Inihahambing sa Mateo 7:24–27 ang pagsunod sa tunay na aral sa pagtatayo sa bato sa halip na sa buhangin.
Hindi sinasagot ng mga talatang ito ang bawat tanong sa agham o kasaysayan.
Nagtatatag sila ng teolohikal na prinsipyo:
Nagmumula ang katotohanan sa isang matatag na Bukal at hindi dapat paulit-ulit na baguhin upang mapangalagaan ang awtoridad ng tao.
Maaaring lumago ang tao tungo sa katotohanan.
Hindi tao ang nagpapahiyang maging totoo ang katotohanan.
13. Pagsusuri sa Balangkas ng Plejaren Ayon sa Pitong Haligi
Katotohanan — 5.2/10
Binibigyang-diin ng balangkas ang realidad, sanhi at bunga, pananagutan, at paglaya mula sa pamahiin.
Ngunit pinahihina ng wika tungkol sa umuunlad na katotohanan at pag-asa sa hindi maaabot na talaan ang pampublikong pagpapatunay.
Liwanag — 5.0/10
Hinihikayat ng aral ang edukasyon at pagdaig sa kamangmangan.
Ngunit nangangailangan ang Liwanag ng pagsisiwalat. Hindi mapapalitan ng paliwanag ang malayang nasusuring ebidensiya.
Pag-ibig — 6.4/10
Madalas itinataguyod ng balangkas ang kapayapaan, pagkakaisa, pag-iwas sa karahasan, at malasakit sa sangkatauhan.
Humihina ang pagkakaayon nito kapag itinuturing ang tapat na kritisismo bilang patunay ng kakulangan sa pag-unlad o limitadong kamalayan.
Kapangyarihan — 5.6/10
Hinihikayat ng aral ang pagpipigil sa sarili at pananagutan.
Ngunit maaaring lumikha ng hindi malusog na hindi pagkakapantay-pantay sa awtoridad ang eksklusibong paglapit sa hindi mapatutunayang kaalaman.
Paglikha — 5.3/10
Kinikilala ng balangkas ang likas na batas, kaayusan ng kosmos, sanhi at bunga, at buhay.
Ngunit kung umuunlad ang Paglikha habang ito rin ang nagtatakda ng katotohanan, walang permanenteng panukat sa labas ng sistema.
Karunungan — 5.7/10
Naglalaman ang aral ng mahalagang praktikal na tagubilin tungkol sa pagpipigil, pag-aaral, at pagtanaw sa hinaharap.
Ngunit hinihingi ng karunungan na manatiling katumbas ng ebidensiya ang antas ng katiyakan.
Buhay — 6.2/10
Nagpapakita ang balangkas ng malasakit sa kapayapaan, kalikasan, kaligtasan, kalusugan, at kinabukasan ng sangkatauhan.
Ngunit hindi sapat na naitatatag ang pinakamataas na pundasyon at personal na kahulugan ng buhay kung itinuturing ang buhay bilang bahagi lamang ng isang walang-personal na prosesong ebolusyonaryo.
| Haligi | Marka |
|---|---|
| Katotohanan | 5.2 |
| Liwanag | 5.0 |
| Pag-ibig | 6.4 |
| Kapangyarihan | 5.6 |
| Paglikha | 5.3 |
| Karunungan | 5.7 |
| Buhay | 6.2 |
| Pangkalahatang Pansamantalang Pagkakaayon | 5.6/10 |
Sinusukat ng markang ito ang sistemang kayang suportahan ng pampublikong ebidensiya.
Hindi nito hinahatulan ang katapatan, talino, o moral na halaga ng bawat naniniwala.
14. Mga Kondisyong Mangangailangan ng Pagwawasto
Kailangang baguhin ang pagsusuring ito kapag may lumitaw na mas matibay na ebidensiya.
Kakailanganin ang malaking pagwawasto kung:
- Palagiang inilalarawan ang “umuunlad na katotohanan” bilang pagkaunawa ng tao na patuloy na umuunlad.
- Malinaw na hinihiwalay ang nakapirming batas ng Paglikha mula sa nagbabagong paglalarawan ng tao.
- Pinatutunayan ng malayang ebidensiya ang pagpapatuloy ng aral ni Nokodemion.
- Nabubuksan sa kwalipikadong malayang pagsusuri ang mga talaan ng Plejaren.
- Nalulutas ang mga salungatan nang hindi binabago ang kahulugan pagkatapos lumitaw ang problema.
- Nagpapakita ang mga hula ng malinaw, dokumentado, at hindi inangkop na katumpakan.
- Tinatanggap ng mga tagapagtanggol ang ebidensiyang maaaring magpabulaan sa balangkas.
Dapat tanggapin ng doktrinang nakatalaga sa katotohanan ang pagwawasto.
Hindi pagkatalo ang pagwawasto.
Ito ay pagpapasakop sa realidad.
15. Mga Hangganan at Pagsusuri sa Sarili
May ilang hangganan ang artikulong ito.
Hindi nito sinusuri ang bawat publikasyon ng Plejaren o ng FIGU.
Hindi ito nagbibigay ng ganap na kronolohikal na pagsusuri sa orihinal na terminolohiya sa Aleman.
Wala itong paglapit sa sinasabing extraterrestrial na talaang pinagbabatayan ng maraming pahayag.
Maaaring magmula ang ilang hindi pagkakasundo sa hindi maingat na pananalita sa halip na sa tunay na layunin ng aral.
Kung ang “umuunlad na katotohanan” ay nangangahulugan lamang na umuunlad ang pagkaunawa ng tao, dapat itong ituwid sa halip na itakwil agad ang buong aral.
Kailangang tanggapin din ng Doktrina ng Pitong Haligi ang parehong pagsusuring ginagamit nito sa iba.
Ang teolohikal na pahayag nito tungkol sa Walang Hanggang Bukal ay hindi karaniwang empirikal na obserbasyon. Isa itong paninindigang nakabatay sa pananampalataya at pilosopiya na kailangang tapat na kilalanin.
Panghuli, hindi pinatutunayan ng kawalan ng pampublikong pagpapatunay na hindi kailanman naganap ang isang pambihirang pangyayari.
Nililimitahan nito ang antas ng katiyakang maaaring gamitin sa paghahayag nito bilang napatunayang pampublikong katotohanan.
16. Wastong Pagkakabuo ng Pahayag
Ang mas magkakaugnay na pahayag ay:
Hindi umuunlad ang katotohanan. Maaaring dumaan ang realidad sa maayos na pagbabago, at maaaring patuloy na umunlad ang mga may hangganang nilalang sa kakayahang tuklasin, unawain, at ipahayag ang katotohanan. Maaaring lumawak ang Paglikha, ngunit hindi nito iniimbento ang pamantayang humahatol sa paglawak nito. Ang bawat guro, sibilisasyon, kapahayagan, at doktrina ay nananatiling may pananagutan sa realidad, lohikal na pagkakaugnay, moral na kaayusan, at sa Walang Hanggang Bukal na pinagmumulan ng Katotohanan, Liwanag, Pag-ibig, Kapangyarihan, Paglikha, Karunungan, at Buhay.
Pinananatili nito ang pag-unlad nang hindi isinusuko ang katotohanang obhetibo.
Pinahihintulutan nitong lumawak ang kaalaman habang nananatiling nakapirmi ang panukat.
Q&A Portion
1. Sinasabi ba ng artikulong ito na walang nagbabago?
Hindi. Maaaring magbago ang mga organismo, sibilisasyon, kondisyon, kaalaman, at asal ng tao. Inihihiwalay ng artikulo ang nagbabagong kalagayan mula sa nagbabagong pamantayan ng katotohanan.
2. Maaari bang maging tama ngayon at mali sa hinaharap ang isang pahayag?
Maaaring umangkop ang isang pahayag na nakatali sa panahon sa isang yugto at hindi na sa susunod dahil nagbago ang mga kondisyon. Hindi umunlad ang katotohanan. Nagbago ang kaugnay na mga pangyayari.
3. Mali ba palagi ang relative perfection?
Hindi. Maaari itong tumukoy sa isang bagay na maayos sa isang yugto habang kaya pa ring umunlad. Nagiging magulo ito kapag wala nang permanenteng pamantayan upang sukatin ang pag-unlad.
4. Pinatutunayan ba ng kakulangan ng ebidensiya na hindi umiiral ang Plejaren?
Hindi. Hindi patunay ng hindi pag-iral ang kakulangan ng sapat na pampublikong ebidensiya. Nangangahulugan lamang ito na hindi makatwiran ang pampublikong katiyakan.
5. Maaari bang paulit-ulit na nawala ang aral ni Nokodemion dahil sa kabiguan ng tao?
Oo, posible iyon. Ngunit nagbubukas pa rin ang paulit-ulit na pagkawala ng makatuwirang tanong tungkol sa transmisyon, pag-iingat, historikal na pagpapatuloy, at inaasahang fingerprint ng isang napakalawak na misyon.
6. Ano ang pangunahing pagwawastong iminumungkahi ng artikulo?
Palitan ang pahayag na “umuunlad ang katotohanan” ng:
Umuunlad ang mga may hangganang nilalang sa kanilang pagkaunawa at pagpapahayag ng katotohanan.
7. Ano ang huling panukat ng bawat guro at doktrina?
Ang realidad, lohikal na pagkakaugnay, sapat na ebidensiya, moral na bunga, at—sa balangkas ng Pitong Haligi—ang hindi nagbabagong Walang Hanggang Bukal.
Kongklusyon
Ang suliranin ng umuunlad na katotohanan ay hindi lamang tungkol sa pagtatalo sa wika.
Tinutukoy nito kung mananatili ang permanenteng pagkakaiba sa pagitan ng katotohanan at kasinungalingan.
Kung ang katotohanan mismo ang umuunlad, walang guro o doktrina na maaaring ganap na masukat sapagkat maaaring palaging baguhin ang pamantayan.
Kung ang kaalaman ang umuunlad habang nananatiling matatag ang katotohanan, nagiging makabuluhan ang pagwawasto. Maaaring lumipat ang isang tao mula sa kamalian patungo sa katotohanan sapagkat hindi nilikha ng paglipat ang katotohanan.
Naglalaman ang mga aral na iniuugnay kay Nokodemion at sa Plejaren ng seryosong moral at pilosopikal na mga ideyang karapat-dapat suriin. Hindi dapat basta balewalain ang diin nito sa pananagutan, kapayapaan, kaayusan, pag-aaral, disiplina sa sarili, at mga bunga ng kilos ng tao.
Ngunit hindi kinakailangang isuko ang panukat upang igalang ang mahahalagang ideya.
Nananatiling mga pahayag ang tungkol sa sinaunang misyon, magkakasunod na personalidad, extraterestrial na talaan, maunlad na sibilisasyon, propesiya, at mas mataas na kamalayan hangga’t hindi pa sapat na napapatunayan.
Habang tumataas ang pahayag, tumataas din ang pananagutang magbigay ng malinaw na ebidensiya.
Hindi maaaring si Nokodemion ang huling awtoridad.
Hindi maaaring ang Plejaren.
Hindi maaaring ang FIGU.
Hindi maaaring ang simbahan, propeta, iskolar, artificial intelligence, o tagasuri.
Kailangang tumayo ang bawat awtoridad sa ilalim ng iisang panukat.
Ang katotohanan ay sinusukat, hindi iniimbento.
Ang kaalaman ay umuunlad, ngunit nananatili ang realidad.
Hindi nililikha ng guro ang pamantayan.
Ang pamantayan ang sumusukat sa guro.
Ipagpatuloy sa:
Signature Closing Paragraph
Inihahandog ang pagsusuring ito hindi bilang pagpapahayag ng personal na kataasan, kundi bilang gawa ng pananagutan. Hindi ko inaangking nakatataas ako kay Nokodemion, sa Plejaren, sa FIGU, sa Kasulatan, sa agham, o sa anumang pinagmumulan ng aral. Nakatayo ako, kasama ng bawat mambabasa, sa ilalim ng iisang panukat. Ang anumang katotohanan ay dapat manatili pagkatapos ng pagsusuri. Ang anumang mali ay dapat ituwid. Ang anumang hindi pa tiyak ay dapat tapat na kilalanin bilang hindi pa tiyak. Sa Walang Hanggang Bukal ang kaluwalhatian, sapagkat ang Katotohanan, Liwanag, Pag-ibig, Kapangyarihan, Paglikha, Karunungan, at Buhay ay hindi nakasalalay sa awtoridad ng tao.
Call to Action
Huwag itakwil ang isang aral dahil lamang hindi ito pamilyar, at huwag din itong tanggapin dahil lamang nag-aangkin ito ng sinaunang o mataas na awtoridad.
Suriin ang mga kahulugan nito.
Subukin ang ebidensiya nito.
Tukuyin kung ano ang maaaring magpatunay na mali ito.
Ihambing ang moral na bunga nito sa mga pangako nito.
Pagkatapos ay itanong ang pinakamahalagang tanong:
Nananatili bang nakaayon sa realidad ang aral kapag inalis sa usapan ang awtoridad ng gurong nagtuturo nito?
Magbasa nang maingat, magsuri nang makatarungan, at panatilihin ang panukat sa itaas ng bawat guro.
Mga Kaugnay na Artikulo
- The Seven Pillars: The Standard of Alignment
- If Creation Evolves, Who Defines Truth?
- When One Idea Explains Everything: The Danger of Closed Systems
- The Withheld Instruction Problem
- The Law of Reality: The Final Measure
- Belief vs Truth: Sincerity Is Not Enough
- Development vs Evolution: The Structural Divide
Blogger Labels / SEO Tags
Pitong Haligi, Plejaren, Nokodemion, Katotohanan, Realidad, Paglikha, FIGU, Batas ng Paglikha, Pagkilatis
Hashtags
#PitongHaligi #Katotohanan #Realidad #Plejaren #Nokodemion #FIGU #Paglikha #Pagkilatis #BatasNgPaglikha #WalangHanggangBukal
Walang komento:
Mag-post ng isang Komento